Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/2074 · K. 2022/8065
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/2074 K. 2022/8065

E. 2020/2074K. 2022/806511 Mayıs 2022
nüfus kaydının düzeltilmesiyaş düzeltmeyaş tashihi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.10.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 29.11.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında " 28.07.2010" olarak gösterilen suç tarihinin "09.11.2010" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/2074 E. , 2022/8065 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.10.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 29.11.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında " 28.07.2010" olarak gösterilen suç tarihinin "09.11.2010" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5277 · K. 2022/7762

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/1708 · K. 2022/7602

28 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4323 · K. 2022/7130

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9322 · K. 2022/4666

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9156 · K. 2022/7715

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9940 · K. 2022/8287

12 Mayıs 2022