Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya ödenen ölüm aylıklarının kesilmesine yönelik Kurum işleminin iptali ile aylığın kesilme tarihinden itibaren yeniden bağlanması tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10. Hukuk Dairesi 2021/4471 E. , 2022/7077 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2017/273-2020/322
Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya ödenen ölüm aylıklarının kesilmesine yönelik Kurum işleminin iptali ile aylığın kesilme tarihinden itibaren yeniden bağlanması tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.