Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyada mevcut 17.01.2014 tarihli Kahramanmaraş 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/10 d.iş sayılı kararı ile yedieminlik görevinin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılmadan suça konu eşyaların sanığa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/10100 E. , 2022/9166 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyada mevcut 17.01.2014 tarihli Kahramanmaraş 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/10 d.iş sayılı kararı ile yedieminlik görevinin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılmadan suça konu eşyaların sanığa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.