Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/10241 · K. 2022/3645
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/10241 K. 2022/3645

E. 2020/10241K. 2022/364512 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Olay günü saat 15.00 sıralarında sanık ...nun kendi ikametgahında izinsiz kazı yaptığı ihbarının alınması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından, 4 metre derinliğinde ve 3 metre eninde kazı yapılmış olduğunun tespit edildiği, yapılan ilk mülakatta sanığın su bulmak amacıyla kazı yaptığını beyan ettiği, sanıktan yetki belgesi istendiğinde belgesinin bulunmadığını ifade ettiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında da su bulmak amacıyla kazı yaptığı yönündeki beyanını yinelediği, tanık ...nun beyanında, akrabası ve aynı zamanda komşusu olan sanığa ne yaptıklarını sorduğunda, sanığın, yerin altındaki...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/10241 E. , 2022/3645 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Olay günü saat 15.00 sıralarında sanık ...nun kendi ikametgahında izinsiz kazı yaptığı ihbarının alınması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından, 4 metre derinliğinde ve 3 metre eninde kazı yapılmış olduğunun tespit edildiği, yapılan ilk mülakatta sanığın su bulmak amacıyla kazı yaptığını beyan ettiği, sanıktan yetki belgesi istendiğinde belgesinin bulunmadığını ifade ettiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında da su bulmak amacıyla kazı yaptığı yönündeki beyanını yinelediği, tanık ...nun beyanında, akrabası ve aynı zamanda komşusu olan sanığa ne yaptıklarını sorduğunda, sanığın, yerin altındaki mahzenin kapısını bulmaya çalıştıklarını, daha sonra ise bunun şaka olduğunu söylediğini ifade ettiği, sanık ...ın, ikametgahında su aramak için ilgili kurumlara bir müracaatının bulunmadığının ve kolluk kuvvetlerine yetki belgesi sunamadığının anlaşılması karşısında, sanığın, su bulmak amacıyla izin almadan kepçe ile 4 metre derinliğinde kazı yapmaya ilişkin eyleminin hayatın olağan akışına aykırı olduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmek suretiyle, beraatine dair hüküm tesisi kanuna aykırı, 2- UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...un 09/03/2017 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCKnın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302. maddesinin 2. fıkrası ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3270 · K. 2022/8344

10 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4118 · K. 2022/2522

31 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/10041 · K. 2022/7535

27 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/237 · K. 2022/8335

10 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/5459 · K. 2022/4330

2 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/10689 · K. 2022/4975

23 Haziran 2022