Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/30755 · K. 2022/9223
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30755 K. 2022/9223

E. 2020/30755K. 2022/922312 Mayıs 2022
bozma kararımenfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Adalet Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve ... vekilinin 12/10/2020 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMKnın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/30755 E. , 2022/9223 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Adalet Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve ... vekilinin 12/10/2020 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMKnın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22993 · K. 2022/14673

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31710 · K. 2022/11577

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/17964 · K. 2022/3153

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/17278 · K. 2022/2924

22 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24774 · K. 2022/3692

7 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24979 · K. 2022/4312

10 Mart 2022