Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28111 · K. 2022/9257
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28111 K. 2022/9257

E. 2020/28111K. 2022/925712 Mayıs 2022
tekerrüruzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde temel cezanın alt sınırı 5 yıl hapis cezası olarak öngörüldüğü halde, sanık hakkında temel cezanın teşdiden 4 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tekerrüre esas alınan Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2015 tarih ve 2015/179 Esas ve 2015/946 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde yazılı ''Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma'' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28111 E. , 2022/9257 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde temel cezanın alt sınırı 5 yıl hapis cezası olarak öngörüldüğü halde, sanık hakkında temel cezanın teşdiden 4 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tekerrüre esas alınan Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2015 tarih ve 2015/179 Esas ve 2015/946 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde yazılı ''Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma'' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6234 · K. 2022/11682

5 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28121 · K. 2022/7551

18 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9614 · K. 2022/15931

3 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29168 · K. 2022/8917

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28785 · K. 2022/9717

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1098 · K. 2022/11692

5 Eylül 2022