SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKda Yağmaya dönüşen hırsızlık suçuna yer verilmemiştir. Gerekçede de açıkça belirtildiği üzere zilyedin mal üzerindeki tasarruf olanağı kalkacağı ana kadar cebir veya tehdit uygulanması halinde eylem yağmaya dönüşecektir. Bundan sonra yani alma tamamlandıktan sonra, uygulanan cebir veya tehdit eylemi yağmaya dönüştürmeyecektir. Sanığın hırsızlık olarak başladığı eyleme, mağdur veya üçüncü kişiler görünce, eylemin tamamlanamayacağını anlayınca malı almayı bırakırsa hırsızlık eylemi teşebbüs olarak da olsa hukuken tamamlanmıştır. Yani hırsızlık fiili sanık tarafından sonlandırılmıştır. Bundan sonra sanığın kendisini yakalamak isteyenlere cebir veya tehdit kullanması eylemi yağmaya...
6. Ceza Dairesi 2022/348 E. , 2022/7113 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKda Yağmaya dönüşen hırsızlık suçuna yer verilmemiştir. Gerekçede de açıkça belirtildiği üzere zilyedin mal üzerindeki tasarruf olanağı kalkacağı ana kadar cebir veya tehdit uygulanması halinde eylem yağmaya dönüşecektir. Bundan sonra yani alma tamamlandıktan sonra, uygulanan cebir veya tehdit eylemi yağmaya dönüştürmeyecektir. Sanığın hırsızlık olarak başladığı eyleme, mağdur veya üçüncü kişiler görünce, eylemin tamamlanamayacağını anlayınca malı almayı bırakırsa hırsızlık eylemi teşebbüs olarak da olsa hukuken tamamlanmıştır. Yani hırsızlık fiili sanık tarafından sonlandırılmıştır. Bundan sonra sanığın kendisini yakalamak isteyenlere cebir veya tehdit kullanması eylemi yağmaya dönüştürmeyecektir. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Olay günü fabrikada bekçi olarak bulunan müştekinin aşağıdan ses duyması üzerine alt kata indiğinde, sanığın hurda bakırları doldurmakta olduğu, müştekinin kendisini fark edip ''Sen ne yapıyorsun burada dediği, bunun üzerine sanığın kaçmaya başladığı, kendisini yakalayan müştekinin elinden kurtulmak isteyen sanığın eline geçirdiği demir sopa ile müştekiye vurduğu ve boğuşma yaşadıkları olayda, sanığın mağdura yönelik cebir kullanarak kaçmak istediği esnada, yanında malları götürmek isteyip istemediği, hususunun araştırılarak aldığı malları götürmek için cebir kullanması halinde işyerinde silahla yağma suçundan, malları bırakıp kendisini kaçırıp suçlamadan kurtarmak amacıyla cebir kullanması halinde ise hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve müessir fiil suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.