"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki asıl davada davacı- birleşen davada davalı .... Dış Ticaret A.Ş. vekili ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı T.C. Ulaştırma Denizcilik Ve Haberleşme Bakanlığı vekilince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve...
6. Hukuk Dairesi 2021/4894 E. , 2022/2673 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki asıl davada davacı- birleşen davada davalı .... Dış Ticaret A.Ş. vekili ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı T.C. Ulaştırma Denizcilik Ve Haberleşme Bakanlığı vekilince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle Albaraka Türk Katılım Bankası Bakırköy Çarşı Şubesi tarafından düzenlenen 31.12.2014 tarih ve 099-D3-005269 numaralı, 1.000.000,00TL bedelli kesin teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi amacıyla verilen ihtiyati tedbir kararının 6100 Sayılı HMKnın 397/2 maddesi uyarınca, kararın kesinleşmesiyle kalkacağının tabi bulunmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, asıl davada davalı-birleşen davada davacı T.C. Ulaştırma Denizcilik Ve Haberleşme Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı birleşen davalı .... Dış Tic.A.Ş.den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.