Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28979 · K. 2022/9276
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28979 K. 2022/9276

E. 2020/28979K. 2022/927612 Mayıs 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın tekerrüre esas alınan ilamın kararın gerekçesinde gösterilmesine rağmen hüküm kısmına yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Olay tutanağı ve müşteki beyanlarından eylemin olay günü 19.30 sıralarında meydana geldiğinin tespit edildiği, UYAP verilerine göre suç tarihinde gecenin 17.58de başlaması sebebiyle eylemin gece vakti gerçekleştirildiğinin kabulü...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28979 E. , 2022/9276 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın tekerrüre esas alınan ilamın kararın gerekçesinde gösterilmesine rağmen hüküm kısmına yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Olay tutanağı ve müşteki beyanlarından eylemin olay günü 19.30 sıralarında meydana geldiğinin tespit edildiği, UYAP verilerine göre suç tarihinde gecenin 17.58de başlaması sebebiyle eylemin gece vakti gerçekleştirildiğinin kabulü gerekirken sanık hakkında TCKnın 143.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 10

Görev suçları

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28970 · K. 2022/9272

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28973 · K. 2022/9273

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28971 · K. 2022/9284

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28961 · K. 2022/9275

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26777 · K. 2022/9271

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27100 · K. 2022/8078

21 Nisan 2022