Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28825 · K. 2022/9303
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28825 K. 2022/9303

E. 2020/28825K. 2022/930312 Mayıs 2022
bilirkişi raporuyıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin oğluna ait telefonun Yenişehir Anadolu İmam Hatip Lisesinin yemekhane kısmından çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28825 E. , 2022/9303 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin oğluna ait telefonun Yenişehir Anadolu İmam Hatip Lisesinin yemekhane kısmından çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28541 · K. 2022/9336

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28774 · K. 2022/9252

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28836 · K. 2022/9526

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29372 · K. 2022/9027

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28390 · K. 2022/9262

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28530 · K. 2022/8324

26 Nisan 2022