1) Şikayetçi Adalet Bakanlığının temyiz isteminin incelenmesinde: Kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar görmeyen Adalet Bakanlığının sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, bu suçlar yönünden temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 81/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde: Sanığın adli sicil kaydında bulunan Susurluk Sulh Ceza Mahkemesinin 27/02/2013 tarih ve 2012/130 E. 2013/72 K. sayılı kararında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle en ağır ilam olması ve tekerrüre esas alınarak sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/388 Esas ve 2014/486 Karar sayılı mahkumiyetinin, 5237...
2. Ceza Dairesi 2020/29609 E. , 2022/9243 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Şikayetçi Adalet Bakanlığının temyiz isteminin incelenmesinde: Kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar görmeyen Adalet Bakanlığının sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, bu suçlar yönünden temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 81/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde: Sanığın adli sicil kaydında bulunan Susurluk Sulh Ceza Mahkemesinin 27/02/2013 tarih ve 2012/130 E. 2013/72 K. sayılı kararında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle en ağır ilam olması ve tekerrüre esas alınarak sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/388 Esas ve 2014/486 Karar sayılı mahkumiyetinin, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle yazılı tehdit suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun CMK'nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunun ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.