Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2075 · K. 2022/6209
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2075 K. 2022/6209

E. 2022/2075K. 2022/620912 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile, ...nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında; Sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararının verildiği 03.10.2007 tarihi ile hükmün açıklanması kararının tarihi olan 22.09.2020 tarihleri arasında, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin ve suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/2075 E. , 2022/6209 K.

"İçtihat Metni" Mahkeme : ÖDEMİŞ 2. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç: İzinsiz kenevir ekme Hüküm: Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile, ...nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında; Sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararının verildiği 03.10.2007 tarihi ile hükmün açıklanması kararının tarihi olan 22.09.2020 tarihleri arasında, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin ve suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4373 · K. 2022/6516

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/228 · K. 2022/6521

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1396 · K. 2022/5123

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/314 · K. 2022/2066

24 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4531 · K. 2022/17618

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8752 · K. 2022/14941

13 Haziran 2022