Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında verilen Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 tarihli 2010/401 esas ve 2011/321 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak hükmedilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının aynen bırakılması...
10. Ceza Dairesi 2021/20003 E. , 2022/6200 K.
"İçtihat Metni" Mahkeme : SAMSUN 2. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında verilen Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 tarihli 2010/401 esas ve 2011/321 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak hükmedilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının aynen bırakılması ve buna bağlı olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının hak yoksunluklarına ilişkin 4 numaralı paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, sanığın kazanılmış hakkını oluşturan Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 tarihli 2010/401 esas ve 2011/321 karar sayılı kararındaki şekliyle; Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın kısa süreli hapis cezasını kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecindeki duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliğe nazaran 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gözetilerek 1 günü 20,00.-TL hesabıyla 6.000,00.-TL adli para cezasına çevrilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri nazara alınarak adli para cezasının birer aylık süreler içinde 20 eşit taksit halinde tahsiline, taksitlerin birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline, infazın da buna göre yapılmasına ibaresinin yazılması, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.