Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11396 · K. 2022/7073
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11396 K. 2022/7073

E. 2021/11396K. 2022/707312 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 116/1, 151/1. maddelerinde düzenlenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst hadlerine göre, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl kesintili ve uzamış dava zamanaşımının, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 22.2.2012 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 5.2.2013 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alınarak, suçun işlendiği 6.8.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11396 E. , 2022/7073 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 116/1, 151/1. maddelerinde düzenlenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst hadlerine göre, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl kesintili ve uzamış dava zamanaşımının, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 22.2.2012 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 5.2.2013 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alınarak, suçun işlendiği 6.8.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10731 · K. 2022/7892

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14306 · K. 2022/9774

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11751 · K. 2022/6189

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15244 · K. 2022/10246

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12162 · K. 2022/7945

26 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15120 · K. 2022/10833

6 Temmuz 2022