Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın olay günü meçhûl bir anda, müştekînin sokak üzerine direksiyon kilidi ile kilitlenmiş vâziyette park etmiş olduğu motosikleti çaldığı anlaşılmakla; eylemin tavsifine dair mahkeme kabulünde hukukî olmayan bir yön bulunmadığından, tebliğnamede yer alan ve eylemin TCKnın 141/1. maddesine uyması sebebi ile uzlaşma bozması isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/10595 E. , 2022/7030 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın olay günü meçhûl bir anda, müştekînin sokak üzerine direksiyon kilidi ile kilitlenmiş vâziyette park etmiş olduğu motosikleti çaldığı anlaşılmakla; eylemin tavsifine dair mahkeme kabulünde hukukî olmayan bir yön bulunmadığından, tebliğnamede yer alan ve eylemin TCKnın 141/1. maddesine uyması sebebi ile uzlaşma bozması isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.