Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında düzenlenmiş olan vaka kanaat raporunda sanığın dört ayrı disiplinsizlik eylemi bulunduğunun belirtildiği, sabıka kaydında atılı suç tarihlerinden önce işlenen birçok suça ait kayıtlar bulunduğu, kovuşturma aşamasında yakalama emri çıkarılmasından sonra yakalandığında sanığın üzerinde uyuşturucu madde bulunduğu ve sanığa suç tarihlerinden önce anksiyete bozukluğu tanısı konulduğu anlaşılmakla; suç tarihleri itibarıyla askerliğe elverişlilik ve cezai ehliyet durumunun herhangi bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için, sanığın psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayenesi yaptırılıp, bilirkişinin lüzum görmesi hâlinde adli gözlem altına aldırılması, elde edilecek sonuca göre hukuki...
7. Ceza Dairesi 2021/22554 E. , 2022/9269 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında düzenlenmiş olan vaka kanaat raporunda sanığın dört ayrı disiplinsizlik eylemi bulunduğunun belirtildiği, sabıka kaydında atılı suç tarihlerinden önce işlenen birçok suça ait kayıtlar bulunduğu, kovuşturma aşamasında yakalama emri çıkarılmasından sonra yakalandığında sanığın üzerinde uyuşturucu madde bulunduğu ve sanığa suç tarihlerinden önce anksiyete bozukluğu tanısı konulduğu anlaşılmakla; suç tarihleri itibarıyla askerliğe elverişlilik ve cezai ehliyet durumunun herhangi bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için, sanığın psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayenesi yaptırılıp, bilirkişinin lüzum görmesi hâlinde adli gözlem altına aldırılması, elde edilecek sonuca göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre; 1- (Kapatılan) Askeri Yargıtay 4. Dairesinin 21.03.2017 tarihli ve 2017/45 Esas, 2017/111 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen (Kapatılan) ... Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 07.07.2015 tarihli ve 2014/211 Esas, 2015/323 Karar sayılı kararında, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 6000 TL. adli para cezasına çevrilerek taksitlendirilmesine karar verildiği, bu hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında bozma öncesi kurulan 07.07.2015 tarihli hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı halde, bozma sonrası yeniden kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesi gereği sanık hakkında ilk hükümde yer almayan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''22.07.2013-27.03.2014'' yerine ''22.07.2013'' olarak gösterilmesi, 4-5237 sayılı TCKnun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarih ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile anılan maddede yapılan değişiklik nedeniyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.