Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7769 · K. 2022/9516
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7769 K. 2022/9516

E. 2021/7769K. 2022/951612 Mayıs 2022
eksik incelememüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) ... Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise; Olay tarihinde hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ... isimli şahsın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 3.000 adet kaçak içkinin ele geçirildiği olayda; sanık savunmalarında, nakliye komisyonculuğu yaptığını, açık kimliklerini...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/7769 E. , 2022/9516 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) ... Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise; Olay tarihinde hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ... isimli şahsın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 3.000 adet kaçak içkinin ele geçirildiği olayda; sanık savunmalarında, nakliye komisyonculuğu yaptığını, açık kimliklerini bilmediği şahısların kendisine ... iline gidecek fatura ve irsaliyeli içki yüklerinin olduğunu söylediklerini, kolilerde kaçak içki olduğunu bilmediğini belirtmesi ve suça konu içkileri sanık ...'a nakli için teslim eden ... İçeçek Organizasyon İnş. San. Tic. Tur. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, bu kişi hakkında suç duyurusu akıbeti araştırıldıktan sonra kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmamış ise belgelerinin dosya içine alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9759 · K. 2022/15835

8 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19369 · K. 2022/3927

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/14670 · K. 2022/4521

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7728 · K. 2022/9653

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16512 · K. 2022/8557

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17705 · K. 2022/5714

23 Mart 2022