2863 sayılı Kanunun 65, TCKnın 62/1, 52/2-3, 51/1-3-7- 8, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...in beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanık ...nun mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. I- Katılan vekikinin sanık ...in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 17/03/1993 tarih 3210 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli bölgede yer alan diğer sanık ...ya ait arsada izinsiz inşaat yaptığı iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; sanık ...in inşaat ustası olup ev yapımı için ücret karşılığında taşınmaz sahibi diğer sanık ... ile anlaştığı, sanık ...in savunmasında sit alanı olduğunu bilmediğini, sanık ...nın talimatı...
12. Ceza Dairesi 2019/3768 E. , 2022/3669 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sanık ... hakkında; CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65, TCKnın 62/1, 52/2-3, 51/1-3-7- 8, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...in beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanık ...nun mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. I- Katılan vekikinin sanık ...in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 17/03/1993 tarih 3210 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli bölgede yer alan diğer sanık ...ya ait arsada izinsiz inşaat yaptığı iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; sanık ...in inşaat ustası olup ev yapımı için ücret karşılığında taşınmaz sahibi diğer sanık ... ile anlaştığı, sanık ...in savunmasında sit alanı olduğunu bilmediğini, sanık ...nın talimatı üzerine inşaata başladığını belirterek suçlamayı kabul etmediği, diğer sanık ...nın da sanık ...in savunmasını doğruladığı dosya kapsamında, ücret karşılığında usta işçi olarak çalışan sanığın izin almak gibi bir sorumluluğun bulunmadığı gibi dava konusu yerin niteliğini araştırma yükümlülüğünün de kendisinden beklenemeyeceği dikkate alınarak hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, beraat kararının usul ve Yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanık ...nun mahkumiyetine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; 2863 sayılı Kanunun 9. maddesinde, Koruma Yüksek Kurulunun ilke kararları çerçevesinde koruma bölge kurullarınca alınan kararlara aykırı olarak, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ve koruma alanları ile sit alanlarında inşai ve fiziki müdahalede bulunulmayacağının düzenlendiği, anılan düzenlemeye aykırı olarak, izin alınmaksızın inşai ve fiziki müdahalede bulunulmasının ise, aynı Kanunun 65. maddesi ile yaptırım altına alındığı, buna karşılık, 3194 sayılı İmar Kanununa 11/05/2018 tarih ve 7143 sayılı Kanunun 16. maddesi ile eklenen geçici 16. maddede, ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapıların kayıt altına alınması ve imar barışının sağlanması amacıyla yapı kayıt belgesi verilebileceği hükme bağlanmış olup, 2863 sayılı Kanuna tezahürü bulunmayan bahse konu düzenlemenin, anılan Kanunun 65. maddesinde tanımlanan inşai ve fiziki müdahale suçlarının unsurlarını etkilemeyeceği, zira, yapı kayıt belgesi verilmesinin, ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapıl...