SUÇLAR : Tefecilik, 5464 sayılı Kanun'a aykırılık, 213 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Sanığın, üye iş yeri olup POS cihazlarını sözleşmeye aykırı kullandığı iddiasıyla 5464 sayılı Kanun'un 36. maddesi sevkiyle cezalandırılma talebi ile açılan kamu davasında beraatine karar verildiği anlaşılmakla; kullanılan ve harcama yapılan POS cihazlarının bağlı olduğu, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen ilgili banka/bankaların yokluklarında verilen hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte CMK'nin 34/2. maddesinde belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, merci ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak anılan bankalara tebliği ile temyizi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2019/2001 E. , 2022/8312 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tefecilik, 5464 sayılı Kanun'a aykırılık, 213 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Sanığın, üye iş yeri olup POS cihazlarını sözleşmeye aykırı kullandığı iddiasıyla 5464 sayılı Kanun'un 36. maddesi sevkiyle cezalandırılma talebi ile açılan kamu davasında beraatine karar verildiği anlaşılmakla; kullanılan ve harcama yapılan POS cihazlarının bağlı olduğu, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen ilgili banka/bankaların yokluklarında verilen hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte CMK'nin 34/2. maddesinde belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, merci ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak anılan bankalara tebliği ile temyizi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.