Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki polis memurları tarafından düzenlenen 24/08/2014 tarihli tutanakta belirtildiği şekilde, sanığın ehliyet ve kimlik sorulmak üzere durdurulması şeklinde başlayan olayda, sanığın hangi şüpheli hareketi nedeniyle durdurulduğunun tutanakta açıkça belirtilmemesi, sanığın savunmalarında müşteki polis memurlarının kendisini dövdüklerini savunması, sanık hakkında düzenlenen adli raporda somut yaralanma bulgularının bulunması ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte bulunduğunun belirtilmesi ve söz...
4. Ceza Dairesi 2020/13815 E. , 2022/12161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki polis memurları tarafından düzenlenen 24/08/2014 tarihli tutanakta belirtildiği şekilde, sanığın ehliyet ve kimlik sorulmak üzere durdurulması şeklinde başlayan olayda, sanığın hangi şüpheli hareketi nedeniyle durdurulduğunun tutanakta açıkça belirtilmemesi, sanığın savunmalarında müşteki polis memurlarının kendisini dövdüklerini savunması, sanık hakkında düzenlenen adli raporda somut yaralanma bulgularının bulunması ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte bulunduğunun belirtilmesi ve söz konusu bu raporun sanığın savunmalarını doğrulaması, tutanak içeriğinde olayın halka açık yerde gerçekleştiği belirtilmesine karşın olaya tanık olan herhangi bir kişinin bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme eyleminin ne şekilde oluştuğu ve müşteki beyanlarının ne suretle sanığın savunmalarına üstün tutulduğu ayrıca olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yeterince açıklanıp tartışılmaksızın yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; eylemin birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlendiği kabul edilmesine karşın sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı cmuk'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.