"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kadın yararına hükmolunan tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Sosyal güvenlik kurumu kayıtlarından davacı kadının çalıştığı ve asgari ücret düzeyinde gelirinin bulunduğu, davalı erkeğin ise malülen emekli olduğu ve aylık 4.366 TL emekli maaşı aldığı ve bu belirlemelere göre tarafların gelirlerinin birbirine denk olduğu tespit edilmiştir. Bu...
2. Hukuk Dairesi 2022/2025 E. , 2022/4371 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kadın yararına hükmolunan tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Sosyal güvenlik kurumu kayıtlarından davacı kadının çalıştığı ve asgari ücret düzeyinde gelirinin bulunduğu, davalı erkeğin ise malülen emekli olduğu ve aylık 4.366 TL emekli maaşı aldığı ve bu belirlemelere göre tarafların gelirlerinin birbirine denk olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında davacı kadın yönünden Türk Medeni Kanunu'nun 175 inci maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 12.05.2022 (Per.)