Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8345 · K. 2022/8351
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8345 K. 2022/8351

E. 2021/8345K. 2022/835112 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında "2001-31.07.2009" şeklinde yazılan suç tarihinin, suça konu belge aslının Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/214 esas sayılı dosyasına ibraz tarihi olan "15.06.2010" tarihi olduğu belirlememek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...nin 14.01.2014 sorgu tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/8345 E. , 2022/8351 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtcilik HÜKÜMLER : Beraat

Gerekçeli karar başlığında "2001-31.07.2009" şeklinde yazılan suç tarihinin, suça konu belge aslının Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/214 esas sayılı dosyasına ibraz tarihi olan "15.06.2010" tarihi olduğu belirlememek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...nin 14.01.2014 sorgu tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3087 · K. 2022/4978

14 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9565 · K. 2022/11052

1 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6954 · K. 2022/10871

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14168 · K. 2022/13064

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42939 · K. 2022/7848

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7612 · K. 2022/10768

31 Mayıs 2022