Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/42717 · K. 2022/12160
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42717 K. 2022/12160

E. 2021/42717K. 2022/1216012 Mayıs 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Mahkemece sanık ... hakkında verilen herhangi bir hüküm bulunmadığı ve sanığın sunduğu temyiz dilekçesi içeriğinden sadece sanık sıfatıyla temyiz başvurusunda bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık ... hakkında tehdit eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/42717 E. , 2022/12160 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Mahkemece sanık ... hakkında verilen herhangi bir hüküm bulunmadığı ve sanığın sunduğu temyiz dilekçesi içeriğinden sadece sanık sıfatıyla temyiz başvurusunda bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık ... hakkında tehdit eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4301 · K. 2022/6540

3 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/24305 · K. 2022/10326

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40666 · K. 2022/20431

20 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/27055 · K. 2022/17366

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42792 · K. 2022/22307

10 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/22873 · K. 2022/13685

31 Mayıs 2022