Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/291 · K. 2022/7041
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/291 K. 2022/7041

E. 2022/291K. 2022/704112 Mayıs 2022
başvurunun reddiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2019/1481-2021/1527 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi No : 2018/244-2019/154 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince başvurunun reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya içerisinde yapılan incelemede, davalı ...ne kararların tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden güncel adresi...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/291 E. , 2022/7041 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2019/1481-2021/1527 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi No : 2018/244-2019/154 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince başvurunun reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya içerisinde yapılan incelemede, davalı ...ne kararların tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden güncel adresi sorularak, Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMKnın 366. maddesinin yollaması ile 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3697 · K. 2022/7032

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4517 · K. 2022/7279

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/906 · K. 2022/5314

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2895 · K. 2022/6143

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/287 · K. 2022/5904

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3510 · K. 2022/6641

28 Nisan 2022