Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6279 · K. 2022/2745
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6279 K. 2022/2745

E. 2021/6279K. 2022/274512 Mayıs 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2017 tarih ve 2017/332 - 2017/105 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Tefhiminden sonra gerekçeli kararın tebliğinin ayrıca temyize imkan vermeyeceği nazara alındığında; 30.05.2018 tarihli duruşmada sanık ve müdafii Av. ...na tefhim edilen hükme karşı sanık ve müdafii Av. ... tarafından herhangi bir temyiz kanun yolu başvurusunda bulunulmadığı, sanık müdafii Av. ... tarafından ise 27.06.2018 tarihli temyiz dilekçesi ile yasal süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298....

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/6279 E. , 2022/2745 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2017 tarih ve 2017/332 - 2017/105 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Tefhiminden sonra gerekçeli kararın tebliğinin ayrıca temyize imkan vermeyeceği nazara alındığında; 30.05.2018 tarihli duruşmada sanık ve müdafii Av. ...na tefhim edilen hükme karşı sanık ve müdafii Av. ... tarafından herhangi bir temyiz kanun yolu başvurusunda bulunulmadığı, sanık müdafii Av. ... tarafından ise 27.06.2018 tarihli temyiz dilekçesi ile yasal süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9298 · K. 2022/2288

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19456 · K. 2022/1271

10 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7163 · K. 2022/1200

8 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15863 · K. 2022/3009

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11607 · K. 2022/6440

19 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7406 · K. 2022/6309

18 Ekim 2022