MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, taşınmazın tapu kaydına orman şerhi konulmasından kaynaklanan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini; karşı dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptal ve taşınmazın orman vasfı ile tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden usulden reddine, davalı ... Hazinesi yönünden kabulüne; karşı davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf...
5. Hukuk Dairesi 2021/13935 E. , 2022/8220 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, taşınmazın tapu kaydına orman şerhi konulmasından kaynaklanan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini; karşı dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptal ve taşınmazın orman vasfı ile tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden usulden reddine, davalı ... Hazinesi yönünden kabulüne; karşı davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... parsel sayılı, fındıklık vasıflı taşınmazın 19/12/1962 tarihli bağış işlemi nedeni ile 1/2'şer hisse ile davacıların mirasbırakanları adına tapuda kayıtlı olduğu, taşınmazın beyanlar hanesine 16/12/1996 tarihinde orman şerhinin konulduğu, taşınmazın 22/2-a çalışması ile 138 ada 2 parsel sayısı ve 9.349,82 m² yüzölçümü ile tescil edildiği, davanın 08/03/2019 tarihinde, karşı davanın 01/04/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı ...'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMKnın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.