SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (katılan sanık), şantaj (sanık) HÜKÜM : Katılan sanığın atılı suçtan mahkumiyeti ile sanık hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2019 gün ve 2018/516 Esas, 2019/290 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamı üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Katılan sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da cezalandırılması istemiyle ilk derece mahkemesi nezdinde kamu davası açılmış olmasına karşın, bu hususta karar verilmemişse de, zamanaşımı süresi içerisinde atılı suç yönünden mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında şantaj suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen...
9. Ceza Dairesi 2021/26079 E. , 2022/4451 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (katılan sanık), şantaj (sanık) HÜKÜM : Katılan sanığın atılı suçtan mahkumiyeti ile sanık hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2019 gün ve 2018/516 Esas, 2019/290 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamı üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Katılan sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da cezalandırılması istemiyle ilk derece mahkemesi nezdinde kamu davası açılmış olmasına karşın, bu hususta karar verilmemişse de, zamanaşımı süresi içerisinde atılı suç yönünden mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında şantaj suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak itirazın reddedildiği anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine, Katılan sanık Nurettin hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü: Sanık hakkında verilen bölge adliye mahkemesi hükmünün Yargıtay'ca bozulması üzerine duruşma açılarak, ilgililer duruşmaya davet edilip bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması gerekirken, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmesi suretiyle CMK'nın 307/1. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, katılan sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 23.12.2020 gün ve 2020/1587 Esas, 2020/1830 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.