Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtilen gerekçelerle davalı İl Özel İdaresi yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı ...'ın kararı 27.05.2021 tarihinde temyiz ettiği, davalının temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşıldığından tarafına eksik 2.478,31TL harcı ve 150TL temyiz harcını yatırmak üzere muhtıra gönderilmiş, gönderilen 01/06/2021 tarihli muhtıranın davalıya 07/07/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından süresinde eksik harcı tamamlamaması nedeniyle davalı ...'ın temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verildiği, ek karar...
10. Hukuk Dairesi 2022/4302 E. , 2022/7008 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi No : 2018/428-2020/319
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtilen gerekçelerle davalı İl Özel İdaresi yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı ...'ın kararı 27.05.2021 tarihinde temyiz ettiği, davalının temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşıldığından tarafına eksik 2.478,31TL harcı ve 150TL temyiz harcını yatırmak üzere muhtıra gönderilmiş, gönderilen 01/06/2021 tarihli muhtıranın davalıya 07/07/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından süresinde eksik harcı tamamlamaması nedeniyle davalı ...'ın temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verildiği, ek karar bilinen son adrese tebliğ edilmek istenmişse de tüm tebligatların iade edildiği ve "gösterilen adres E Tipi Cezaevi olup mernis adresi olmasına rağmen tebliğ imkasızlığı olduğu"na dair şerh düşüldüğü, ek kararın adı geçen davalıya tebliğ edildiğine dair dosyada mazbata bulunmadığı anlaşılmaktadır. 1-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanun'un "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21. maddesine, 6099 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, Muhatap adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır. Yine 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." düzenlemelerine yer verilmiştir. 7201 sayılı Yasa'nın 10. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin Kanun gerekçesinde, kişilere getirilen adres kayıt sistemi zorunlu...