TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafisi, katılan vekili K A R A R Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Katılan ...'ın talimat mahkemesince 21/01/2015 tarihli oturumda alınan beyanında sanık ...'ten şikayetçi olmadığını, diğer sanık ...'den şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, sanık ...'e yükletilen tehdit eyleminden verilen mahkumiyet ve hakaret eyleminden verilen düşme hükümleri yönünden, kamu davasına katılmayan mağdur ... vekilinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında tehdit eyleminden verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında tehdit ve hakaret eylemlerinden verilen beraat hükümleri...
4. Ceza Dairesi 2021/42055 E. , 2022/12138 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet , beraat, düşme TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafisi, katılan vekili K A R A R Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Katılan ...'ın talimat mahkemesince 21/01/2015 tarihli oturumda alınan beyanında sanık ...'ten şikayetçi olmadığını, diğer sanık ...'den şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, sanık ...'e yükletilen tehdit eyleminden verilen mahkumiyet ve hakaret eyleminden verilen düşme hükümleri yönünden, kamu davasına katılmayan mağdur ... vekilinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında tehdit eyleminden verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında tehdit ve hakaret eylemlerinden verilen beraat hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a-Sanık ...'e yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, b-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, katılan sanık ... vekilinin ve sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.