Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6964 · K. 2022/12159
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6964 K. 2022/12159

E. 2022/6964K. 2022/1215912 Mayıs 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, adli emanetteki eşyalar hakkında her zaman bir karar verilebileceği belirlenmekle dosya görüşüldü: 1- Katılan ...'ın UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre hükümden sonra 04/11/2020 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı ve mirasçılarının ise gerekçeli kararın kendilerine tebliği üzerine katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılmadıkları, bu nedenle ölen ... vekilinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, ölen ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılan ... vekilinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/6964 E. , 2022/12159 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat

K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, adli emanetteki eşyalar hakkında her zaman bir karar verilebileceği belirlenmekle dosya görüşüldü: 1- Katılan ...'ın UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre hükümden sonra 04/11/2020 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı ve mirasçılarının ise gerekçeli kararın kendilerine tebliği üzerine katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılmadıkları, bu nedenle ölen ... vekilinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, ölen ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılan ... vekilinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6716 · K. 2022/12301

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6719 · K. 2022/11766

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6695 · K. 2022/11269

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6717 · K. 2022/12293

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6718 · K. 2022/13511

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26579 · K. 2022/6675

7 Mart 2022