SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi itibarıyla TCKnın 145. maddesinin uygulanmasını gerektirecek değer azlığına konu olmamasına rağmen uygulanması ve hakkında hapis cezası şeklinde mahkumiyetleri bulunduğu halde sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre...
2. Ceza Dairesi 2020/29895 E. , 2022/9435 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi itibarıyla TCKnın 145. maddesinin uygulanmasını gerektirecek değer azlığına konu olmamasına rağmen uygulanması ve hakkında hapis cezası şeklinde mahkumiyetleri bulunduğu halde sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.