SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a. madde yerine 151/1-a maddesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün...
2. Ceza Dairesi 2020/29771 E. , 2022/9430 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a. madde yerine 151/1-a maddesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın metro istasyonunda tartışma çıkartarak İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı şirket özel güvenlik görevlisi olarak görev yapan katılanı görevini yapmasına engel olacak şekilde engellediğinin anlaşılması karşısında, özel güvenlik görevlisi olan katılanın 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 10. ve 11. maddelerinde yer alan koşulları taşıyıp taşımadıkları araştırılarak, bu koşulları taşımaları halinde sanığın eyleminin TCKnın 265/1, madde ve fıkrası kapsamında görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılıp değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.