I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesinde belirlenen seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildikten sonra sanık hakkındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının,...
2. Ceza Dairesi 2022/3327 E. , 2022/9458 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesinde belirlenen seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildikten sonra sanık hakkındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. İş yeri önünde bulunan metal kafes içerisinden çalınan jeneratörün elektrik kablolarının kesik, metal jeneratörün bulunduğu kilitli kafes kapısının asma kilit halkalarının karşılığı olan halkanın yerinden koparılmış olduğu tespit edilmekle, metal kafes içerisinde kilit altında bulunan jeneratörün geceleyin çalınması eyleminin ceza miktarı itibariyle zorunlu müdafii kapsamında olduğu kabul edilen TCKnın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCKnın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.