Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10402 · K. 2022/7155
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10402 K. 2022/7155

E. 2021/10402K. 2022/715516 Mayıs 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın mağdur ...ya karşı işlediği iddia olunan eylemlerden dolayı açılan kamu davası hakkında karar verilmediği anlaşılmakla zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın temyiz dşı sanıkla birlikte gece vakti müştekilere ait sokakta park halindeki araçların depo kapak kilitlerini kırarak mazot çalıp araçlarına yükledikleri ve tanıkların ihbarı sonucu aracı ve mazotları koydukları bidonları bırakıp kaçtıkları ve akabinde yakalandıkları, yakalama ve olay yeri inceleme...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10402 E. , 2022/7155 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın mağdur ...ya karşı işlediği iddia olunan eylemlerden dolayı açılan kamu davası hakkında karar verilmediği anlaşılmakla zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın temyiz dşı sanıkla birlikte gece vakti müştekilere ait sokakta park halindeki araçların depo kapak kilitlerini kırarak mazot çalıp araçlarına yükledikleri ve tanıkların ihbarı sonucu aracı ve mazotları koydukları bidonları bırakıp kaçtıkları ve akabinde yakalandıkları, yakalama ve olay yeri inceleme tutanaklarına göre üzerlerinde ve olay yerlerinde zeminde mazot artıklarının bulunduğunun tespit edildiği, müştekilerin zararının ise kovuşturma aşamasına giderildiğinin anlaşılmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 168/2. maddesinin uygulanmayarak şartları oluşmayan aynı Kanunun 35. maddesinin tatbiki, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10579 · K. 2022/10105

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10777 · K. 2022/4937

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12133 · K. 2022/7470

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24623 · K. 2022/4078

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8591 · K. 2022/5069

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16399 · K. 2022/12547

28 Eylül 2022