Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2714 · K. 2022/8627
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2714 K. 2022/8627

E. 2021/2714K. 2022/862716 Mayıs 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1)Sanık hakkında 3 yıl olarak tayin edilen temel hapis cezasından, zincirleme suça ilişkin artırma ve takdiri indirim nedeni uygulandıktan sonra, sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi, 2) Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.05.2022 tarihinde oy...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/2714 E. , 2022/8627 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Sanık hakkında 3 yıl olarak tayin edilen temel hapis cezasından, zincirleme suça ilişkin artırma ve takdiri indirim nedeni uygulandıktan sonra, sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi, 2) Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23446 · K. 2022/5364

11 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29356 · K. 2022/11246

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9955 · K. 2022/5137

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4292 · K. 2022/13239

23 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1824 · K. 2022/4069

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1838 · K. 2022/3451

3 Mart 2022