SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, kasten yaralama ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Sanıklar hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 152/2-a maddesi yönünden ek savunma hakkı verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin mağdurların beyanının çelişkili olduğuna dair suçun subütuna ve TCK. 29. maddesinin uygulanması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün...
8. Ceza Dairesi 2019/8513 E. , 2022/7166 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, kasten yaralama ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Sanıklar hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 152/2-a maddesi yönünden ek savunma hakkı verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin mağdurların beyanının çelişkili olduğuna dair suçun subütuna ve TCK. 29. maddesinin uygulanması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-) Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü sanıklar ... ile ...'nın müştekiyi konuşma bahanesiyle araca davet ettikleri başlangıçta müştekinin araca binmek istememesi üzerine sanıklardan ...in müştekinin yakınlarının ismini belirterek güven duymasını sağlayıp hile ile müştekiyi ikna ettikleri ve bu suretle müştekinin araca bindiği, müştekinin yanına sanık ...'ın oturduğu, aracı sanık ...'in kullandığı, devamında sanık ...'u araca aldıkları, araç ile yola devam ederek boş bir arazide aracı durdurarak araçtan indikleri, sanıkların her üçünün de çevreden buldukları sopalar ile müştekiyi darp ettikleri anlaşıldığı olayda, sanıkların ./..
S/2 eylemlerinin hile ile ve devamında cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; temel cezanın 5237 sayılı TCK.nın 109/2. maddesi yerine 109/1. maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 3-) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; İddianame ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 152/2-a maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2022 gününde oybi...