Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, katılan vekilinin temyiz isteminin yalnızca sanık hakkında şantaj suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan ... vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedeni ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; sanık hakkında şantaj suçundan verilen düzeltilerek onama kararına ilişkin olduğu, kararın yanılgı ya da takdir hatası ile yersiz olduğu, sanığın suçunun sabit olduğu ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğu talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık...
4. Ceza Dairesi 2021/35383 E. , 2022/12274 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret
KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, katılan vekilinin temyiz isteminin yalnızca sanık hakkında şantaj suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan ... vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedeni ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; sanık hakkında şantaj suçundan verilen düzeltilerek onama kararına ilişkin olduğu, kararın yanılgı ya da takdir hatası ile yersiz olduğu, sanığın suçunun sabit olduğu ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğu talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Kumru Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.