Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6546 · K. 2022/8621
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6546 K. 2022/8621

E. 2019/6546K. 2022/862116 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden temel cezanın suç tarihi itibarıyla 5904 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 213 sayılı VUKnin 359/a-2. maddesi uyarınca 18 ay olduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/6546 E. , 2022/8621 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden temel cezanın suç tarihi itibarıyla 5904 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 213 sayılı VUKnin 359/a-2. maddesi uyarınca 18 ay olduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6551 · K. 2022/8625

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6572 · K. 2022/8629

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5135 · K. 2022/8623

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43671 · K. 2022/3219

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35749 · K. 2022/13591

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3186 · K. 2022/12947

21 Haziran 2022