Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11586 · K. 2022/7215
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11586 K. 2022/7215

E. 2021/11586K. 2022/721516 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. I- Katılan ... vekilinin sanık hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan vekilinin 11.11.2015 günlü süre tutum dilekçesiyle yaptığı temyiz isteminden, 07/12/2015 tarihli dilekçesiyle açıkça vazgeçtiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11586 E. , 2022/7215 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. I- Katılan ... vekilinin sanık hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan vekilinin 11.11.2015 günlü süre tutum dilekçesiyle yaptığı temyiz isteminden, 07/12/2015 tarihli dilekçesiyle açıkça vazgeçtiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında mala zarar verme, tehdit ve mağdur ...a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün TCKnın 106/1-1.Cümle, 43/2 ve 43/1 maddelerinin uygulanması ile bulunan 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezasını havi olduğu, bu uygulamada temel ceza olarak 1 yıl 6 ayla başlanıldığı ve devamında da kanunen 2 yıla hiç çıkılamadığı hususları bir arada gözetildiğinde; tebliğnamedeki hesabî hata eleştirisi yapılmasına dair düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın mağdur ...a yönelik yaralama eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silâhtan sayılan bardak ile memur olan mağdura karşı, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 86/2. maddesine göre temel hapis cezasının, aynı olayda iki nitelikli hâlin (TCK'nın 86/3-c ve 86/3-e maddelerinin) birleşmesi nedeniyle, TCK'nın 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi uyarınca, alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III- Sanık hakkında mağdur ...e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile mağdur ...e yönelik kasten yaralama teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, Aile ve Sosyal Politikalar İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18608 · K. 2022/13782

13 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12283 · K. 2022/7379

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13588 · K. 2022/8736

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14799 · K. 2022/10455

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11680 · K. 2022/7663

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12643 · K. 2022/7770

23 Mayıs 2022