Dava, davacının emeklilik tarihinin tespiti ile emeklilik aylığının tahsili ve yersiz ödenen Bağ-Kur priminin iptali ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma sonrası kararında ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dairemizin 17.09.2019 günlü bozma ilamı sonrasında dosyaya celp edilen Kurumun 02.12.2020 günlü yazısından; davacı sigortalının 22.01.2016 tarihli dilekçesine istinaden, 25.05.2011 tarihinde kuruma yatırmış olduğu 3.314,00 TL ve 27.05.2011 tarihinde yatırmış olduğu 332,00 TL olmak üzere toplam 3.646,00 TL prim ödemesinin iade işleminin yapıldığının, yine Dairemizin 07.02.2022...
10. Hukuk Dairesi 2022/4616 E. , 2022/7211 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının emeklilik tarihinin tespiti ile emeklilik aylığının tahsili ve yersiz ödenen Bağ-Kur priminin iptali ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma sonrası kararında ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dairemizin 17.09.2019 günlü bozma ilamı sonrasında dosyaya celp edilen Kurumun 02.12.2020 günlü yazısından; davacı sigortalının 22.01.2016 tarihli dilekçesine istinaden, 25.05.2011 tarihinde kuruma yatırmış olduğu 3.314,00 TL ve 27.05.2011 tarihinde yatırmış olduğu 332,00 TL olmak üzere toplam 3.646,00 TL prim ödemesinin iade işleminin yapıldığının, yine Dairemizin 07.02.2022 günlü geri çevirme kararı doğrultusunda, Kurumun 30.03.2022 günlü cevabi yazısından; 29.02.2016 tarihinde sigortalının hesabına 3.314,00 TL prim ödemesinin yapıldığının belirtilmesi karşısında, Mahkemece davacının prim alacağına yönelik iade talebi yönünden, yargılama aşamasında Kurumca sigortalının hesabına yapıldığı anlaşılan ödeme değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.