Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2885 · K. 2022/4474
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2885 K. 2022/4474

E. 2021/2885K. 2022/447416 Mayıs 2022
zilyetlikorman niteliğikadastro tespitiiadebilirkişi raporutapu sicilitapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Herhangi bir adli sicil kaydı ile dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özelliği bulunmayan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasıyla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmamasında kanun metninin tekrarıyla yetinilerek gerekçesiz anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/2885 E. , 2022/4474 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Herhangi bir adli sicil kaydı ile dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özelliği bulunmayan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasıyla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmamasında kanun metninin tekrarıyla yetinilerek gerekçesiz anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28317 · K. 2022/4207

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4711 · K. 2022/7594

7 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24146 · K. 2022/3309

7 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28331 · K. 2022/7559

6 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28407 · K. 2022/8214

26 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5465 · K. 2022/7413

4 Temmuz 2022