Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olarak açılan davada, İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İnebolu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - KARAR - Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, müteveffanın ikametgah adresinin ... olduğu gerekçesiyle...
5. Hukuk Dairesi 2022/6043 E. , 2022/8534 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olarak açılan davada, İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İnebolu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - KARAR - Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, müteveffanın ikametgah adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, Bozkurt İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 26/03/2019 tarihli araştırma tutanağı incelendiğinde, müteveffanın ikamet adresinin "..." olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 596. maddesine göre, "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur." Aynı Kanunun 19/1. maddesine göre de, "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Dosya kapsamında yapılan kolluk araştırması ve bahse konu vasiyetnamenin içeriğinden müteveffanın ölmeden önceki sürekli yerleşim yeri adresinin "... /İstanbul" olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülerek sonuçlandırılması gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanununun 36/3. maddesi gereğince İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.