Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16724 · K. 2022/6268
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16724 K. 2022/6268

E. 2020/16724K. 2022/626816 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Aralarındaki irtibat nedeniyle Dairemizin 2020/9216 esas numarasında kayıtlı diğer sanık ... ve Medeni Bakıcı hakkındaki Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2015 tarih 2014/125 esas ve 2015/91 karar sayılı dosyasıyla birlikte incelenmiştir. Temyiz incelemesine konu 25.07.2013 suç tarihli olayda, sanık ...ın, diğer sanıklar ... ve Medeni ile birlikte ... ili ... ilçesinde yakalandıkları ve yapılan yargılama neticesinde sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, ayrıca UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanık ...ın 01.09.2013 suç tarihli, 12.09.2013 iddianame tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı bir kovuşturma dosyasının olduğu ve Dairemizin 2021/10181 sırasında kayıtlı olduğunun anlaşılması üzerine, söz konusu dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; sanığın sorumlu tutulduğu olayın 01.09.2013 olduğu, olayda ... isimli şahsın öncülü ve artçılı olarak Muhammed...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/16724 E. , 2022/6268 K.

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki irtibat nedeniyle Dairemizin 2020/9216 esas numarasında kayıtlı diğer sanık ... ve Medeni Bakıcı hakkındaki Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2015 tarih 2014/125 esas ve 2015/91 karar sayılı dosyasıyla birlikte incelenmiştir. Temyiz incelemesine konu 25.07.2013 suç tarihli olayda, sanık ...ın, diğer sanıklar ... ve Medeni ile birlikte ... ili ... ilçesinde yakalandıkları ve yapılan yargılama neticesinde sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, ayrıca UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanık ...ın 01.09.2013 suç tarihli, 12.09.2013 iddianame tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı bir kovuşturma dosyasının olduğu ve Dairemizin 2021/10181 sırasında kayıtlı olduğunun anlaşılması üzerine, söz konusu dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; sanığın sorumlu tutulduğu olayın 01.09.2013 olduğu, olayda ... isimli şahsın öncülü ve artçılı olarak Muhammed Şahine uyuşturucu madde getireceği ve ... ile ... plakalı araçların kullanılacağı bilgisi alınması üzerine yapılan çalışmalarda saat:15:00 sıralarında Harman köyü civarında ... plakalın aracın durarak içerisinde uyuşturucu maddelerin bulunduğu siyah poşetleri attıklarının anlaşılarak olaya el konularak maddelerin ele geçirildiği, bu suretle; Sanığın 25.07.2013 tarihli suçu işlediğinin sabit olduğu ve iddianamelerin düzenlenme tarihleri itibariyle hukuki kesinti bulunmadığı anlaşılmakta ise de; 25.07.2013 tarihli olayda sanığın uyuşturucu maddelerle birlikte yakalandığı, sanığın olayla ilgili savunmasının alındığı, böylece olayla ilgili fiili kesinti oluştuktan sonra, sanığın bu sefer başka sanıklar ile birlikte 01.09.2013 tarihinde yakalanarak, diğer sanıklarla birlikte hakkında kamu davası açıldığı, sanık ...ın 1. suçtaki esrarı kolluk görevlilerince yakalanması üzerine sorgusu yapılıp olayla ilgili savunması alınıp fiili kesinti oluştuktan sonra YENİLENEN suç işleme kararı ile beyanlardan ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere ilk yakalanan uyuşturucunun devamı niteliğinde olmadığı anlaşılan başka bir parti esrarı nakletmek suretiyle bağımsız nitelikteki ikinci suçu işlediği, 25.07.2013 ve 01.09.2013 tarihli eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu bağlamda sanığın eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığı, her iki suça konu eylemlere ilişkin olay tutanakları ve iddianame içeriklerini değerlendiren Yerel Mahkemelerce aralarında subjektif bağlantı bulunan davalar birleştirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması mümkün olduğundan tebliğnamenin bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Suça konu madde miktarı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozm...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20548 · K. 2022/8751

6 Temmuz 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10758 · K. 2022/8763

18 Temmuz 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14815 · K. 2022/8711

4 Temmuz 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10691 · K. 2022/8723

4 Temmuz 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9753 · K. 2022/8052

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22466 · K. 2022/8749

6 Temmuz 2022