Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/20203 · K. 2022/6283
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20203 K. 2022/6283

E. 2020/20203K. 2022/628316 Mayıs 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkumiyet: Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi 09/12/2019 gün ve 2018/571 esas ve 2019/560 karar b) İstinaf başvurusunun esastan reddi Tebliğnamedeki Düşünce : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/20203 E. , 2022/6283 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkumiyet: Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi 09/12/2019 gün ve 2018/571 esas ve 2019/560 karar b) İstinaf başvurusunun esastan reddi Tebliğnamedeki Düşünce : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosyada yer alan 15/06/2018 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre; 15.06.2018 günü ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Haber Merkezine ... caddesi ... petrolün arkasında mermer ocağının şantiyesinin burada kulübesi var, bir sarışın bayan ile esmer çocuk kırmızı gömlekli siyah pantollu şahsı buraya bırakır araçlar gelip alır gider, sabahtan beri 15 araç geldi şeklindeki uyuşturucu satışı olduğu yönündeki ihbara istinaden ... Asayiş Büro Amirliğine bağlı olarak görev yapmakta olan kolluk görevlilerinin belirtilen adreste çalışma yapmak üzere olay yerine intikal ettikleri, söz konusu adresin ... mahallesi, 277. sokak içinde ... isimli akaryakıt istasyonu arka tarafındaki arsada bulunan derme çatma kulübe olduğunun tespit edildiği, gizlilik kurallarına riayet edilerek bahse konu kulübenin makul bir mesafeden kolluk görevlileri tarafından gözlenmeye başlandığı, kulübede 3-4 kişi olduğunun anlaşıldığı ve kulübenin olduğu yere geçildiği, kolluk görevlilerinin kulübede ve burada bulunan şahısların üzerinde arama yaptığı, temyiz dışı diğer sanık ...'nın üst aramasında net 1,2 gram esrar ve kulübede net 16,98 gram esrar ele geçirildiği, ...'ya şifai olarak maddeleri nereden aldığı sorulduğunda, kolluk görevlilerine ''kendisinin kullanıcı olduğunu ve maddeleri ... lakaplı bir şahıstan satın aldığını şahsı telefonla arayarak buluşma ayarlayabileceğini'' beyan ettiği, buraya kadar yapılan kolluk işlemlerinin hukuka uygun olduğu; bu aşamadan sonra yapılan ...'nın sanık ile iletişime geçmek üzere görevliler huzurunda ... lakaplı şahsı 0536 673 66 35 numaralı telefond...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21620 · K. 2022/5073

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22650 · K. 2022/10872

31 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20730 · K. 2022/5236

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21627 · K. 2022/4654

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21039 · K. 2022/4696

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18813 · K. 2022/7392

8 Haziran 2022