Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21666 · K. 2022/6239
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21666 K. 2022/6239

E. 2020/21666K. 2022/623916 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında adli para cezasının tespiti sırasında 1500 gün birim adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1250 yerine 833 gün tespit edilmesi sonucu 25000 TL yerine 16660 TL adli para cezası verilmek suretiyle eksi ceza tayini aleyhe...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21666 E. , 2022/6239 K.

"İçtihat Metni" Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında adli para cezasının tespiti sırasında 1500 gün birim adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1250 yerine 833 gün tespit edilmesi sonucu 25000 TL yerine 16660 TL adli para cezası verilmek suretiyle eksi ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22173 · K. 2022/7714

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22312 · K. 2022/7932

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22220 · K. 2022/7712

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18725 · K. 2022/8417

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21546 · K. 2022/6192

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22201 · K. 2022/7718

14 Haziran 2022