"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanığın sabıkasına konu ve tekerrüre esas alınan Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2001 tarih, 2001/1269 esas ve 2001/1639 karar sayılı ilamıyla hükmedilen 1 yıl 4 ay l gün hapis cezasının uyarlama yargılaması sonucunda 5237 sayılı...
10. Ceza Dairesi 2022/5645 E. , 2022/6227 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanığın sabıkasına konu ve tekerrüre esas alınan Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2001 tarih, 2001/1269 esas ve 2001/1639 karar sayılı ilamıyla hükmedilen 1 yıl 4 ay l gün hapis cezasının uyarlama yargılaması sonucunda 5237 sayılı TCK daha lehe kabul edilerek "1 yıl 2 ay hapis" cezası olarak belirlendiği ve bu kararın 16/02/2010 tarihinde kesinleştirildiği ancak uyarlama yargılaması sonucu verilen ek kararda bu ilamın 04/01/2002 tarihinde kesinleştirilerek infaza gönderildiğinin belirtildiği, sanık hakkında Dairemizin 20/10/2009 tarih, 2009/2920 esas ve 2009/15985 karar sayılı ilamından da tekerüre esas alınan söz konusu ilamın "Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2003 tarih ve 2003/7 müteferrik sayılı kararı" ile içtima edildiğinin belirlendiği anlaşılmakla mahkûmiyetle ilgili kesinleşme ve infaz tarihlerinin araştırılıp belirlenmesi; sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, TCKnın 58. maddesinin 6. fıkrasının uygulanması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.