Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2801 · K. 2022/8562
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2801 K. 2022/8562

E. 2022/2801K. 2022/856216 Mayıs 2022
vasi atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında, hüküm fıkrasından sanığın mahkumiyetine ilişkin bölümlerin çıkartılarak "atılı suçtan beraat ve yargılama giderinin kamu üzerine bırakılması" suretiyle düzeltilerek esastan ret karar verilmesi karşısında, sanık müdafisinin sanık lehine vekalet ücreti verilmesi talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK'nin 303/1-h maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "İlk derece mahkemesi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/2801 E. , 2022/8562 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, hüküm fıkrasından sanığın mahkumiyetine ilişkin bölümlerin çıkartılarak "atılı suçtan beraat ve yargılama giderinin kamu üzerine bırakılması" suretiyle düzeltilerek esastan ret karar verilmesi karşısında, sanık müdafisinin sanık lehine vekalet ücreti verilmesi talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK'nin 303/1-h maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "İlk derece mahkemesi hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 3.400 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4211 · K. 2022/11797

13 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4857 · K. 2022/8732

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5922 · K. 2022/4688

21 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3039 · K. 2022/14192

12 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2839 · K. 2022/15050

24 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4201 · K. 2022/11861

15 Eylül 2022