"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi,,,. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkindir. Somut olayda, ilk derece mahkemesince, dava konusu taşınmazın alımında davalı erkeğin kişisel malı niteliğindeki katkısı çıktıktan sonra kalan bedelin karşılanmasında her iki tarafın çalışarak katkıda bulunması nedeniyle kadının %50 oranında katkısı kabul edilerek, katkı payı alacağına hükmedildiği, davacı kadın ve davalı erkeğin istinaf kanun yoluna başvurduğu, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından, davacı kadının istinaf itirazlarının reddedildiği, davalı erkeğin istinaf itirazlarının ise, davacının...
2. Hukuk Dairesi 2021/8443 E. , 2022/4482 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi,,,. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkindir. Somut olayda, ilk derece mahkemesince, dava konusu taşınmazın alımında davalı erkeğin kişisel malı niteliğindeki katkısı çıktıktan sonra kalan bedelin karşılanmasında her iki tarafın çalışarak katkıda bulunması nedeniyle kadının %50 oranında katkısı kabul edilerek, katkı payı alacağına hükmedildiği, davacı kadın ve davalı erkeğin istinaf kanun yoluna başvurduğu, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından, davacı kadının istinaf itirazlarının reddedildiği, davalı erkeğin istinaf itirazlarının ise, davacının çalışarak katkı iddiası yönünden boşanma dava dosyasında işten ayrıldığına yönelik beyanı , davacının şirket yöneticisi veya ortağı olmadığı bu nedenle davacının dava konusu taşınmazın alımına katkısını ispatlayamadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamı ve delil olarak dayanılan boşanma dava dosyasında dinlenen tanık beyanları hep birlikte değerlendirildiğinde, davacı kadının taşınmazın alımı sırasında dikiş atölyesinde çalışmak suretiyle gelir elde ettiği anlaşılmaktadır. Buna göre, mahkemece davacı kadının, dava konusu taşınmazın alımına, davalı erkeğin kişisel malı ile katkısı çıkarıldıktan sonra kalan kısımda çalışarak katkıda bulunduğu kabul edilerek, hakkaniyet ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkeleri de gözetilmek suretiyle katkı payı alacağına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 16.05.2022 (Pzt.)