Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2635 · K. 2022/4416
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2635 K. 2022/4416

E. 2022/2635K. 2022/441616 Mayıs 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı kadına kusur olarak yüklenilen hakaret, erkeğin annesini istememe, annesine hakaret ve eşyaları kırıp davacı erkeği kötüleme vakıalarına davacı erkeğin dava dilekçesinde usulüne uygun şekilde dayanmadığı, dayanılmayan vakıaların davalı kadına kusur olarak yüklenilemeyeceği, ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre yine de davalı kadının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2635 E. , 2022/4416 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı kadına kusur olarak yüklenilen hakaret, erkeğin annesini istememe, annesine hakaret ve eşyaları kırıp davacı erkeği kötüleme vakıalarına davacı erkeğin dava dilekçesinde usulüne uygun şekilde dayanmadığı, dayanılmayan vakıaların davalı kadına kusur olarak yüklenilemeyeceği, ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre yine de davalı kadının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.16.05.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4514 · K. 2022/5980

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3042 · K. 2022/4753

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5180 · K. 2022/5506

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3281 · K. 2022/4981

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2308 · K. 2022/4665

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3235 · K. 2022/5758

14 Haziran 2022