Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6859 · K. 2022/9488
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6859 K. 2022/9488

E. 2021/6859K. 2022/948816 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan kurum vekilinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu kabul edilerek katılan kurum vekili ve sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede; 12.06.2014 tarihinde sanığın elinde bulunan poşet içerisinde 180 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/6859 E. , 2022/9488 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, imha

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan kurum vekilinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu kabul edilerek katılan kurum vekili ve sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede; 12.06.2014 tarihinde sanığın elinde bulunan poşet içerisinde 180 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6900 · K. 2022/8469

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6858 · K. 2022/9489

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30446 · K. 2022/5698

23 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/972 · K. 2022/11018

9 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9428 · K. 2022/8149

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/14647 · K. 2022/7785

18 Nisan 2022